| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
xcb
Joined: 04 Jul 2002
Posts: 64
Location: хсв
|
 Posted: 28 Nov 2002 06:16 Post subject: Р-4 хуже с-800 для БЭСТ-4??? |
 |
|
Ситуация такая:
Произвел замер производительности (запускалась создание справки по ЕСН за год) на двух компьютерах
P-4 1600 DDR 256 MAXTOR 7200 60 GB - (1:16, 1:19)
C-800 SDRAM 128 QUANTUM 5400 20 GB - (1:04, 1:0
Почему на Селероне быстрее ??
прим. все остальное одинаковое, тестировались по схеме -
компьютер - сервер (1 на 1)
Сервер и сеть описаны в теме "Падение производительности"
Бэст-4 9.05 со всеми заплаткам |
|
| Back to top |
|
 |
itman
Joined: 05 Apr 2002
Posts: 1247
Location: Ильин Е.Ю.
Occupation: Cio
Interests: Кинель
|
| Posted: 28 Nov 2002 08:04 Post subject: |
|
|
Потому что ядро P-IV на некоторых операциях показывает результаты хуже P-III. Intel это не объясняет ничем, очевидно недоработки или ошибки в одном из блоков, отвечающих за оптимизацию исполнения инструкций.
Была же ошибка в первом "Пеньке", но здесь вероятно другое, из серии "фиг найдешь". |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 28 Nov 2002 10:52 Post subject: |
|
|
| Интересно знать, а Бест-5 также "неправильно" будет работать на P4? |
|
| Back to top |
|
|
itman
Joined: 05 Apr 2002
Posts: 1247
Location: Ильин Е.Ю.
Occupation: Cio
Interests: Кинель
|
| Posted: 28 Nov 2002 12:16 Post subject: |
|
|
| Magistr wrote: | | Интересно знать, а Бест-5 также "неправильно" будет работать на P4? |
Дело не в "неправильности" программ, а в особенностях ядра процессоров и прикладные программы здесь ни при чем.
Если знаком с машинным кодом, то ....
ни в эту тему и ни в этом форуме. |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 28 Nov 2002 12:47 Post subject: |
|
|
А я думал, что многие DOS программы "плохо" работают на P4, а вот Windows программы работают "правильно".
Стоит ли P4 покупать с надеждой на то, что Б5 будет на нем работать существенно быстрее чем на P3 или Celeron 800,1200? |
|
| Back to top |
|
|
itman
Joined: 05 Apr 2002
Posts: 1247
Location: Ильин Е.Ю.
Occupation: Cio
Interests: Кинель
|
| Posted: 28 Nov 2002 13:07 Post subject: |
|
|
Читайте прессу компьютерную, посещайте сайты по железу 
и никаких вопросов не возникнет. |
|
| Back to top |
|
|
Sam
Joined: 18 Mar 2002
Posts: 486
Location: Чикуров Семен Владимирович
Occupation: РУСАЛ-ВАМИ
Interests: Санкт-Петербург
|
| Posted: 28 Nov 2002 13:20 Post subject: |
|
|
| Есть неплохая статья про работу разных приложениях на различных процессорах: Битва титанов 2. Там идет объяснение почему для досовских задач лучше использовать ядро PIII. |
|
| Back to top |
|
|
AT286
Joined: 07 Nov 2002
Posts: 32
|
| Posted: 28 Nov 2002 13:39 Post subject: |
|
|
Да, был похожий случай
Все-таки это P4 1600 на 845 чипсете не работает на полную мощность.
xcb замерил и сам себе удивился
| Quote: |
Произвел замер производительности (запускалась создание справки по ЕСН за год) на двух компьютерах
P-4 1600 DDR 256 MAXTOR 7200 60 GB - ( 1:16, 1:19 )
C-800 SDRAM 128 QUANTUM 5400 20 GB - ( 1:04, 1:08 )
|
На БЭСТе получается эквивалент Celeron 800 даже хуже. Остается проверить этот P4 каким нибудь древним тестом типа Sysinfo, или брать осциллограф и смотреть тактовые частоты на Socket478 |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
