| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Anatoly
Joined: 03 Jan 2002
Posts: 218
Location: Анатолий Самойленко
Occupation: Компания БЭСТ
Interests: Москва
|
 Posted: 25 Nov 2002 13:44 Post subject: |
 |
|
В своё время мы установили на сервере 1Gb RAM диск и программу on-line backup-а. Всё было довольно шустр
_________________
Читай док |
|
| Back to top |
|
 |
AT286
Joined: 07 Nov 2002
Posts: 32
|
| Posted: 26 Nov 2002 00:32 Post subject: |
|
|
Пару слов о шиномонтаже
Одна шина на 4 диска - маловато 
2Yermak
Про RAID-контроллеры вообще известно немного просто потому, что деталь редкая и к тому же хитрая.
Обычный HDD (7200 rpm) выдает при чтении 5-8 мб/с. 4 HDD в масcиве RAID 0 таким образом организуют поток данных 20-30 мб/с. Это в принципе нормально для обычной PCI 32/33 и составляет примерно 1/4 пиковой производительности (примерно 25 % CPU utilization). При записи загрузка процессора будет больше по-видимому из-за недостаточной емкости или отсутствия RAM буфера на RAID-контроллере.
По моим наблюдениям соотношение потоков данных чтение/запись
при работе в БЭСТ4 находится в пределах 3/1-4/1. Получается что фактором определяющим общую производительность сервера будет скорость чтения HDD, пока она меньше скорости обмена по сети. А 30 мб/с в 100BASE-TX не "запихаешь". Вот тут нужно качественно новое решение, к-рого пока увы не видно. |
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 26 Nov 2002 10:13 Post subject: |
|
|
Ребят,
я пробовал сравнивать RAM-диск не с ИДЕшными дисками.
У меня RAID контроллер с 6-ю дисками 10К IBM . У них трансфер ~45Мбайт/сек. Массив был собран в страйп из 3-х драйвов на 3-х каналах . Контроллер воткнут в PCI-66/64.
И тем не менее - RAM намного быстрее. Я не понимаю, почему должно быть не так? |
|
| Back to top |
|
|
yermak
Joined: 01 Aug 2002
Posts: 45
Location: Ермак Е.Ю.
Occupation: ООО "Автоматизированные системы управления"
Interests: Владивосток
|
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 26 Nov 2002 16:47 Post subject: |
|
|
Все что там написано относится к производительности дисковых массивов и пропускной способности PCI шины.
А при чем тут RAM-дис |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 27 Nov 2002 15:59 Post subject: |
|
|
Думаю, что и в файл-серверном варианте RAMDrive даст ощутимый прирост производительонсти.
А при нехватке 100Mb сервер терминалов должен полностью "окупить" RamDrive. |
|
| Back to top |
|
|
AT286
Joined: 07 Nov 2002
Posts: 32
|
| Posted: 27 Nov 2002 18:53 Post subject: |
|
|
2 SanTechnik
Силен ! 6 дисков это здорово. Написал бы хоть в какой контроллер ты их воткнул. 
Но все же это только пол-дела. Поделись опытом: сколько сетевых адаптеров нужно воткнуть в сервер чтобы прокачивать через коммутатор 45 мб/ |
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 28 Nov 2002 11:35 Post subject: |
|
|
1. А я и не скрываю - SCSI AMI MegaRAID.
Вообще-то любой маломальский scsi-raid контроллер понимает до 15 дисков на канал. А я, если вы заметили, писал про трехканальный контроллер.
2. Я ничего не говорил про прокачку через сеть. Только про эксперименты с локальным ram-дисками и с локальным контроллерами.
А сетевых адаптеров надо 1(один) ГБ Ethernet. У него пропускная способность(реальная , а не теоретическая) в пиках до 70 МБайт/сек. |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 02 Dec 2002 19:30 Post subject: |
|
|
| А можно организовать хранение базы БЕСТ4 таким образом, чтобы часть файлов хранилась на HDD, а чать на RamDrive? |
|
| Back to top |
|
|
Константин
Joined: 02 Dec 2002
Posts: 2
|
| Posted: 02 Dec 2002 23:04 Post subject: |
|
|
2 года надежной работы: Сервер - Win2k(1 Gb ram)+ramdrive(512)+UPS+CD-RW+радиокнопки для выключения питания(ноухау).
В плане ускорения - не так чтобы очень. Не разы. Безопастность - О.к. Надежность - не было поте |
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 03 Dec 2002 10:33 Post subject: |
|
|
2 Magistr
Можно. Если умеючи.
2 Константин
Когда я говорил про ускорение в разы я имел в виду:
- хранение БД на ЛОКАЛЬНОМ РАМдиске
- обработку данных на этом же процессоре где и хранится БД
- создание временной директории и всех временных файлов клиппера на РАМдиске.
Тогда да - будут разы.
А при хранении БД на сервере узким местом всегда будет сеть. А тогда все равно где хранить - в памяти или на быстром дис |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 03 Dec 2002 13:14 Post subject: |
|
|
| SantechNik wrote: | 2 Magistr
Можно. Если умеючи.
|
Как один каталог сделать - это понятно, а вот как, например 5 каталогв - на HDD, а все остальные (больше одного) - на RamDrive? |
|
| Back to top |
|
|
z0ne
Joined: 06 Feb 2002
Posts: 93
Location: Павел
|
| Posted: 03 Dec 2002 14:24 Post subject: |
|
|
Вопрос может дурной и не в тему, НО
чем поднимать RAMdrive под W2k |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
