| View previous topic :: View next topic | 
	
	
		| Author | Message | 
	
		| Svarog 
 
 
 Joined: 17 Mar 2003
 Posts: 357
 Location: Гусев Сергей Александрович
 Occupation: Сисадм
 Interests: Нижний Новгород
 
 | 
			
				|  Posted: 31 May 2005 14:21    Post subject: Какая версия SAMBA лучше для БЭСТ-4 ? (+) |   |  
				| 
 |  
				| Собственно, держим базы данных на SAMBA Версии 2.25 в течение полутора лет без особых проблем...поставили тут новый сервер с SAMBA версии 3.* (релиз не помню) и начались некоторые геморрои. Геморрои может мы сами спровоцировали тонким тюнингом SAMBA для улучшения ее производительности, а может и версия 3.* имеет какие-то противопоказания для баз БЭСТ-4 (я где-то нашел в тутошнем форуме рекомендацию использовать именно версию 2.* SAMBA для бестовских баз без уточнения почему именно). 
 Отсюда хочется опытом поделиться - есть ли данные что версия 2.* SAMBA лучше чем 3.* для БЭСТа?
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| EugeneT 
 
 
 Joined: 23 Mar 2004
 Posts: 130
 Location: Токарев Евгений
 Occupation: Класс
 Interests: Магнитогорск
 
 | 
			
				|  Posted: 31 May 2005 14:32    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				| Стоит 3.0.7. Без проблем, никаких особых настроек не делали, только winbind прикрутили и отключили оплоки. |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| Svarog 
 
 
 Joined: 17 Mar 2003
 Posts: 357
 Location: Гусев Сергей Александрович
 Occupation: Сисадм
 Interests: Нижний Новгород
 
 | 
			
				|  Posted: 31 May 2005 14:51    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				| Отключили оплоки? Хмм, а как самба блокирует базы с разделяемым доступом? Я, по душевное простоте, думал что как раз оплоки отключаить никак низзя... |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| EugeneT 
 
 
 Joined: 23 Mar 2004
 Posts: 130
 Location: Токарев Евгений
 Occupation: Класс
 Interests: Магнитогорск
 
 | 
			
				|  Posted: 31 May 2005 15:17    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Svarog wrote: |  	  | Отключили оплоки? Хмм, а как самба блокирует базы с разделяемым доступом? Я, по душевное простоте, думал что как раз оплоки отключаить никак низзя... | 
 Теоретически opportunistic locking более эффективный механизм по сравнению с обычной блокировкой, но для файл-серверных баз это правило не работает
 Первое что я делаю ставя сервер, на котором юзаются dbf, mdb и иже с ними, это отключаю оплоки, следуя рекомендации Microsoft. В ихней KB ищется на раз. Причем отключаю, не только в windows серверах, но и на Samb'е и нетвар
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| Олег Смирнов 
 
 
 Joined: 06 Sep 2004
 Posts: 821
 Location: Олег Смирнов
 Occupation: Раут (поганист-сисадмин)
 Interests: Новосибирск
 
 | 
			
				|  Posted: 31 May 2005 19:03    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | EugeneT wrote: |  	  | Причем отключаю, не только в windows серверах, но и на Samb'е и нетвари. | 
 А в нетвари ты это где отключаешь? И как и на что в нетвари это влияет?..
 _________________
 С уважением, Олег Р. Смирн
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| EugeneT 
 
 
 Joined: 23 Mar 2004
 Posts: 130
 Location: Токарев Евгений
 Occupation: Класс
 Interests: Магнитогорск
 
 | 
			
				|  Posted: 01 Jun 2005 06:44    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				| SET LEVEL 2 OPLOCKS ENABLED = OFF SET CLIENT FILE CACHING ENABLED = OFF
 
 В startup.ncf, NW5.1SP7. На что влияет не знаю, но отключаю на всякий случай, исходя из опыта работы с вынью. Обжегшись на молоке, дуешь на вод
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| Олег Смирнов 
 
 
 Joined: 06 Sep 2004
 Posts: 821
 Location: Олег Смирнов
 Occupation: Раут (поганист-сисадмин)
 Interests: Новосибирск
 
 | 
			
				|  Posted: 01 Jun 2005 09:43    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | EugeneT wrote: |  	  | Обжегшись на молоке, дуешь на воду. | 
 Может, оно и вернее - дуть на воду...
 Попробую на своих нетварях - вдруг ещё быстрее заработают.
  _________________
 С уважением, Олег Р. Смирн
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		|  |