никогда в приходной накладной не фигурировал счет 6803
Из принципа?
В 4-ке так было логичнее, на мой взгляд.
Есть документ на сумму N рублей, к нему проводок ровно на N рублей.
К тому же при политике по оплате было очень много проблем при формировании книг.
Проблем стало меньше после покупки и использования утилиты Самарской разработки.
С плагинами проблем стало еще меньше.
Вот такая вот странная проблема.
Планируется ввод модуля ПРОИЗВОДСТВО.
В связи с этим необходимо внести изменения в план счетов.
Согласно принятой концепции необходимо использовать субсчет 10Х Материалы в производстве.
Главбух категорически против. Аргументы со стороны бухгалтера - ПБУ и план счетов.
Какие весомые аргументы со стороны системы?
Николай Иванов пишет:
Надо бы вводить раграничение доступа, да опасаемся. Если без всяких изысков "Менеджер пользователей" так глючит, как он поведет себя при активной эксплуатации?
Докладываю : при активной эксплуатации "Менеджер пользователей" уже не глючит (либо я не замечаю).
Разграничение доступа очень удобно, и по пунктам меню, и по уровню доступа к действиям (создать, изменить, напечатать, удалить) и по периодам (на складах).
Единственное что - нет пока возможности устанавливать доступ к пунктам меню пользователя. Но это решается на уровне кода.
Если есть резервная копия на старом пакете каталога pro, то можно попробовать развернуть повторно новый пакет.
Возможно, была нарушена целостность баз до установки пакета.
Для установки пакета повторно, надо будет кое что сделать руками. Есть копия?
Хотя, мой совет относится к серьезным экспериментам с базой, подождем что подскажут еще.
Обстоятельства события, какие действия с базой производились до обнаружения ошибки?
Признаки ошибки, что выдает на экран, как себя проявляет?
Какие действия предпринимали самостоятельно (индексация, проверка прав доступа,...) ?
FChnSum( "книга", "дата", объект, реквизит) - функция получения данных об изменении стоимостных реквизитов по документу движения
"книга" - символьный параметр ( два символа), представляющий собой код книги амортизации; обязателен для заполнения;
"дата" - символьный параметр (10 символов), представляющий собой произвольную дату - предполагается, что пользователь введет туда дату документа; обязателен для заполнения;
Объект - идентификатор учетного объекта (ID учетной карточки)
Реквизит - наименование реквизита. Программа работает по следующим реквизитам:
СТОИМ_ТЕК, ИЗНОС_ВХ, ИЗНОС_ТЕК.
Итак,
- открываем браузер;
- вбиваем в адресную строку адрес любого привычного поисковика;
- вбиваем в строку поиска текст "программа для автосервиса", без ошибок, на грамотном русском языке;
- анализируем;
- взвешиваем возможности (спонсора, персонала, себя, программ);
- если выполнение указанных пунктов привело к отрицательному результату, то садимся писать ТЗ.
А потом уже к региональному представителю "Ребята, сделайте плиз, а то таких дров наломаем..."
Первое, что приходит на ум - обратиться в региональное подразделение БЭСТа, т.к. автосервис - довольно специфичная на первый взгляд отрасль.
Если будете делать сами, пляшите от того, что любой ремонт - оказание услуг.
Запчасти - это отдельно со склада.
Так делается во всех сервисах, документы можете нарисовать.
Наряд на работу из номенклатурного справочника услуг.
Насколько знаком с работой сервисов изнутри и в качестве клиента - в БЭСТе реально сделать.
Ну форум технический, можно и пообщаться на тему линукса
Я кстати не говорил, что Линукс неустойчив. И справедливости ради хочу отметить, что на собственной практике упавших Windows XP не встречал, убитых пользователем - да. Про 98 вспоминать уже не стоит, хотя и она довольно устойчива если на ней работают простые операторы.
И после вирусов пришлось ковыряться только один раз, еще с NT и после чего вирусы систему уже не убивают.
Система, она же голая, ее надо одеть. Либо сходить в бутик и набрать модных приложений, либо в подвал и набрать ширпотреб, либо шить самому. Кто никуда "не ходит", тот и попадает на синие экраны и прочие геморрои.
С линуксом ситуация такая, что он уже как бы одет, но строго по определенным предпочтениям. И доводить до ума современный дистрибутив, как бы уже и не надо. Если только совсем изысканный вкус.
А вот когда захочется чего то такого особенного или юзер сделает что-то такое. где защита от дурака отсутствует - тогда караул. Линукс был и остается уделом энтузиастов.
Пока я нашел только одно реальное применение линукса - оживление старых динозавров.
К примеру, Puppy 1.3 прекрасно работает на старых машинках со 128 Мб памяти. Из rdp-клиента работает любое приложение на сервере. Все остальное - в Веб интерфейсе. Дешево и практично.
А если упадет - проще без разбора переставить.
Коллега, я поддерживаю вашу тягу к свободному ПО, одно время я тоже призывал переходить на Linux, но во что выливается эта затея на практике..
По деньгам - никакой экономии, если не наоборот. Из десятка современных сисадминов, только парочка едва осилит грамотную установку и эксплуатацию Linux системы, и то через виндовый интерфейс. При этом станция будет работать не лучше чем под XP SP3.
За винду деньги идут на лицензию, а за линукс на работу специалиста.
В промышленных условиях Линукс терминалы оправдываются для мест где нужен:
- доступ в интернет
- работа с электронной почтой
- работа с несложными таблицами и текстами.
- работа через RDP-Клиента опять же с терминальным сервером WINDOWS , для этого опять же нужна лицензия.
Как сервер, линукс наряду с плюсами имеет ряд минусов. и все зависит от ситуации. Что за фирма, где она, кто ее будет обслуживать. В силу растущей деградации специалистов по ряду областей (согласитесь, уровень подготовки школа+тех.вуз се год от года ниже) я бы не рискнул делать ставку на коммерческий успех коммерческой системы ориентированной исключительно на Linux.
К тому же Линуксов уже столько, что пальцев не хватит пересчитать ветки, а для каждой свои нюансы.
Успешным может быть симбиоз операционки и информационки, но это очень серьезная и дорогая работа.
Но было бы идеально - один DVD, на котором операционка и все необходимые приложения, включая БЭСТ-5, который тесно интегрирован с остальными приложениями. (пардон. Жюль Верна наслушался )
То есть надо войти в программу и выполнить определенные действия?
Можно использовать nncron или любой планировщик, который позволяет создавать клавиатурные макросы.
ПОднесли документы - писк - возвращение штрикода с ENTERом. Кстати в сканер можно запрограммировать что сначала он пошлет F4 потом штрих-код а потом Enter.
Вот это уже ближе к теме. Но еще в том, что фокус на компьютере может быть не в нужной программе, а на программе видеоконтроля, как в этом случае будет решаться получения фокуса программой по событию - "пришел дядя Вася"
А может уже кто-то решал подобную задачу на БЭСТ-5?
ОК, т.е. программно особых сложностей возникнуть не должно?
Я сейчас хочу оценить масштабность задачи, стоит ли за нее браться.
Смысл в следующем, кратко: пункт с самописным модулем и сканером регистрирует поступающие и исходящие документы с нанесенным заранее ШК и делает записи в реестре (код такой-то, время события)
Добрый день.
Заинтересовала такая тема:
Приложение на БЭСТ-5, анализирующее обычный штрих-код, и регистрирующее все считываемые коды.
Насколько сложно это осуществить и сколько может стоить аппаратная часть?
Александр Павлющик пишет:
Спасибо, к сожалению, моим клиентам, а это небольшие предприятия, 2-4 раб.места, БЭСТ-5 не по зубам ввиду его неконкурентной стоимости.
Извиняюсь что не в тему, но еще действует акция, по которой обновление со скидкой 50%.
Очень симпатичные цены.