| View previous topic :: View next topic | 
	
	
		| Author | Message | 
	
		| vasq 
 
 
 Joined: 15 Jan 2004
 Posts: 14
 Location: ШИКАЛОВ В.А.
 Occupation: МУП САХ
 Interests: ГЛАЗОВ
 
 | 
			
				|  Posted: 15 Jan 2004 18:47    Post subject: Скорость на новых машинах |   |  
				| 
 |  
				| Почему то на старых машинах типа Celeron 1000 скорость расчета /например зарплаты/ в 2 и даже в 3 раза медленее, чем на новых типа Celeron 2500 ? Может кто нибудь встречался с такой проблемой и как выходить из такой ситуации. ОС принципиально одинакова WINME на всех машинах, LAN и все такое тоже... Сервак WIN 2000 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| Svarog 
 
 
 Joined: 17 Mar 2003
 Posts: 357
 Location: Гусев Сергей Александрович
 Occupation: Сисадм
 Interests: Нижний Новгород
 
 | 
			
				|  Posted: 15 Jan 2004 23:09    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Quote: |  	  | Почему то на старых машинах типа Celeron 1000 скорость расчета /например зарплаты/ в 2 и даже в 3 раза медленее, чем на новых типа Celeron 2500 ? | 
 Судя по всему потому, что тактовая частота на старых машинах в 2 и даже в 3 раза меньше чем на новых. Рекомендации просты - сменить старые машины на новые...
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| grey 
 
 
 Joined: 12 Jan 2004
 Posts: 297
 Location: Родионов С.Г.
 Occupation: ООО Бухгалтер, программист
 Interests: Набережные Челны
 
 | 
			
				|  Posted: 16 Jan 2004 01:03    Post subject: Re: Скорость на новых машинах |   |  
				| 
 |  
				|  	  | vasq wrote: |  	  | скорость расчета /например зарплаты/ в 2 и даже в 3 раза медленее | 
 
 Уважаемый Vasq судя по всему перепутал и имел ввиду быстрее. По моему дело в том что Celeron с частотой >= 1700 это на самом деле облегчённый PIV.
 А ядро PIV в отличие от 4 или 5-ти шагового Celerona или 10-ти шагового Athlona  построено на 20-и шаговом конвеере, оптимизированном для 32-х разрядных инструкций. Так что проблема не решаема
  |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| Magistr 
 
  
 Joined: 19 Aug 2002
 Posts: 1264
 Location: Петрунин Д.Н.
 Occupation: Инженер-программист
 Interests: Н.Новгород
 
 | 
			
				|  Posted: 16 Jan 2004 20:41    Post subject: Re: Скорость на новых машинах |   |  
				| 
 |  
				|  	  | vasq wrote: |  	  | Почему то на старых машинах типа Celeron 1000 скорость расчета /например зарплаты/ в 2 и даже в 3 раза медленее, чем на новых типа Celeron 2500 ? Может кто нибудь встречался с такой проблемой и как выходить из такой ситуации. ОС принципиально одинакова WINME на всех машинах, LAN и все такое тоже... Сервак WIN 2000 | 
 
 1. Если пользователи работают только с Б4, то поставить им "старые" компы (не старше P3)
 
 2. Перейти с Б4 на Б5 или 1С или еще на что-нибудь win32.
 
 Скорее всего, "гайки" подкрутить у вас не получиться, т.к. крутить особо нечего
  , придется делать кардинальные изменения, либо смириться с существующим положением. 
 P.S Про WinME ничего не знаю, а вот про другие ОС скажу. Если на рабочих местах установлена ОС WinXP,W2K,W3K, то установите W98 и увидете, что W98 на рабочих станциях работет с Б4 БЫСТРЕЕ как минимум в 2 раза, а то и в 3-4 (про другие программы ничего не говорю, только про скорость Б4 - сам мерял). Думаю, что WinME работает также как и Win98, хотя вам стоит попробовать сравнить с Win98.
 _________________
 http://v32.ru - печать и экспорт в Excel отчетов БЕСТ4.
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		| Svarog 
 
 
 Joined: 17 Mar 2003
 Posts: 357
 Location: Гусев Сергей Александрович
 Occupation: Сисадм
 Interests: Нижний Новгород
 
 | 
			
				|  Posted: 18 Jan 2004 21:30    Post subject: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Quote: |  	  | Про WinME ничего не знаю, а вот про другие ОС скажу. Если на рабочих местах установлена ОС WinXP,W2K,W3K, то установите W98 и увидете, что W98 на рабочих станциях работет с Б4 БЫСТРЕЕ как минимум в 2 раза, а то и в 3-4 | 
 
 Подтверждаю...DOS-приложения, во всяком случае работающие с файлами по LAN, при смене W9x на W2K на одном и том же компе теряют в скорости минимум в два раза. Win32-приложения не теряют похоже ничего.
 |  | 
	
		| Back to top |  | 
	
		|  | 
	
		|  |