Строим планы на будущее
Select messages from
 # through # FAQ
[/[Print]\]
Goto page 1, 2, 3, 4, 5  Next  :| |:
-> БЭСТ-4
В развитие какой системы Вы заинтересованны?
БЭСТ-4+ windows (как есть)
27%
 27%  [ 16 ]
БЭСТ-4+ Linux
6%
 6%  [ 4 ]
БЭСТ-4+ windows & Linux
34%
 34%  [ 20 ]
БЭСТ-5 (я на ней работаю и все ОК)
13%
 13%  [ 8 ]
БЭСТ-5 (я на не НЕ работаю но все ОК)
0%
 0%  [ 0 ]
БЭСТ-5 windows & Linux
10%
 10%  [ 6 ]
1C 8.0
6%
 6%  [ 4 ]
Total Votes : 58

#1: Строим планы на будущее Author: itman, Location: Ильин Е.Ю. PostPosted: 12 Nov 2005 12:06
    —
Интересно Ваше мнение.

Last edited by itman on 14 Nov 2005 15:41; edited 1 time in total
#2:  Author: EugeneT, Location: Токарев Евгений PostPosted: 14 Nov 2005 14:24
    —
Вариант Б4 win+lin и миграция на SQL движок. Идеальный вариант - заморозить разработку новых фич в Б4 и сосредоточится на переносе имеющегося функционала на сиквел. Задача реальная. Срок реализации не более года, имх
#3:  Author: Eug, Location: Пирогов Евгений Александрович PostPosted: 14 Nov 2005 16:01
    —
Я на ней работаю (ДА), но что бы было всё OK - это вряд ли.
#4:  Author: Яков, Location: Яков PostPosted: 15 Nov 2005 03:30
    —
EugeneT wrote:
...и миграция на SQL движок. сосредоточится на переносе имеющегося функционала на сиквел.

А зачем?
#5:  Author: Andrey M, Location: Андрей Медведев PostPosted: 16 Nov 2005 10:46
    —
ЯКОВ wrote:
EugeneT wrote:
...и миграция на SQL движок. сосредоточится на переносе имеющегося функционала на сиквел.

А зачем?


затем, что смешно строить многопользовательскую систему на базе локальной БД, целостность которой обеспечивается только файловыми блокировками.

отсутствие механизма транзакций может неблаготворно сказаться на вашем бизнесе

что, впрочем, мы и видим постоянно в топиках форума БЭСТ-5

P.S. Непонятно почему в опросе обошли 1С версии 7.7
работали, работаем и будем работать
#6:  Author: itman, Location: Ильин Е.Ю. PostPosted: 16 Nov 2005 10:52
    —
Кстати про 1С тут нашел

Quote:
Будь проклят день и час, когда рука
Моя открыла пресловутый ЖКК,
И 1С мне головою не понять,
Все через _опу и Е... мать.

Живет в 1С очень маленький зверь,
Писец называется – хочешь, не верь.
Другим не могу объяснить я тот факт,
Что вдруг изменяется дата, счет, акт…

Коль эта зверушка мохнатым хвостом
Махнет невзначай – в базе все кувырком.
Наглядный пример – изменен НДС,
И в книге продаж он за месяц исчез.

Давай разберемся – открыт документ,
А где же отметка "вкючать"? Айн момент.
Гляжу протоколы – взмахнула писцом
ГлавБухша намедни. Я стал подлецом.

На кой разрешил и открыл ей права?
Сама приказала! Писцу трын-трава.
Завскладом писцу тут лазейку открыл,
Зверек пять отгрузок за ночь изменил.

А в Зик’е писец взял и пол поменял,
Коммерческий после неделю вонял.
Ну да «голубой», Но ведь «Ж» - инструмент!
А пол то мужской! И причем импотент?

Писец в протоколах без всяких следов
Исправил ему содержанье штанов.
Сей первоапрельский писцовый шабаш
Сваял сисадмин, блин, обиженный наш.

Или бухгалтер, взяла прошлый год,
Писца напустила – в итогах все врет!
Одна лишь отрада, вчерашний бэкап
Писец не нашел, ибо спрятан был в шкап.

А у тебя друг, сей наглый писец
Изловлен? Казнен? Ты тогда молодец!
Но страшную тайну открою тебе:
Сей зверь в 1С-е внедрен! Быть беде!

Не ведает он в 1С-е преград,
Каких не поставишь капканов, засад,
Чрез руки кривые и мозг юзеров
Он глюки плодит в базах, ох, будь здоров!

Увы, 1С-ник, коль в базе не ты,
То этот мохнатый кусок наркоты
Для юзера словно шаман или жрец.
Чуть-чуть зазеваешься – базе ПИСЕЦ!
#7:  Author: Яков, Location: Яков PostPosted: 16 Nov 2005 11:30
    —
Andrey M wrote:
затем, что смешно строить многопользовательскую систему на базе локальной БД, целостность которой обеспечивается только файловыми блокировками.

Чего ж тут смешного. Работали, работаем и работать будем.

Andrey M wrote:
отсутствие механизма транзакций может неблаготворно сказаться на вашем бизнесе

Пока не сказывалось. Уже лет 7-8.
#8:  Author: Andrey M, Location: Андрей Медведев PostPosted: 16 Nov 2005 17:25
    —
ЯКОВ wrote:
Пока не сказывалось. Уже лет 7-8.


не обольщайтесь, товарищ поэт.
и до Владивостока дойдут нормальные многопользовательские продукты. лет через 7-8

а пока не забывайте своевременно реиндексировать базы и качать обновления по 30 мегов раз в неделю
#9:  Author: Яков, Location: Яков PostPosted: 17 Nov 2005 03:44
    —
Я вот что-то не понимаю подобного сарказма.
БЭСТ4+ замечательная система, работающая и на мелких и на более крупных задачах. ( у меня до 20рм.)
Она имеет свои ограничения, но имеет и преимущества.
А при переводе её на другой движок получится не БЭСТ4, а новая система со своими плюсами и минусами. И неизвестно чего будет больше. Так что лучше БЭСТ4 оставить как есть, постепенно дорабатывая те вещи, которые появились в БЭСТ4+.
А всё описанное ниже реализовать в новой системе БЭСТ5.
Которая с одной стороны сохрагит преемственность, а с другой даст новые возможнос
#10:  Author: EugeneT, Location: Токарев Евгений PostPosted: 22 Nov 2005 08:27
    —
ЯКОВ wrote:
...БЭСТ4+ замечательная система, работающая и на мелких и на более крупных задачах. ( у меня до 20рм.)...
.... Так что лучше БЭСТ4 оставить как есть, постепенно дорабатывая те вещи, которые появились в БЭСТ4+...

1. Такой вариант в песпективе сократит круг пользователей Б4 настолько, что развивать систему дальше для Компании будет невыгодно.
2. А теперь спросите пользователей Б4, готовы ли они перейти на Б5 в случае закрытия Б4, ну или при других обстоятельствах. Думаю, большинство ответит отрицательно.

Для меня идеальная с точки зрения функционала и пользовательского интерфейса система - Б4+. Добавьте сюда современный, быстрый движок СУБД и конкуренты будут курить в сторонке.
#11:  Author: Яков, Location: Яков PostPosted: 23 Nov 2005 08:24
    —
EugeneT wrote:
2. А теперь спросите пользователей Б4, готовы ли они перейти на Б5 в случае закрытия Б4,

Мои перейдут, когда я посчитаю нужным.
Я посчитаю нужным, когда БЭСТ5 будет удовлетворять моим потребностям.
БЭСТ5 3,3 очень близок к этому.

EugeneT wrote:
Для меня идеальная с точки зрения функционала и пользовательского интерфейса система - Б4+.

Согласен. Вот только можно было бы создать отдельный новый вин модуль на базе "быстрых отчетов".

EugeneT wrote:
Добавьте сюда современный, быстрый движок СУБД и конкуренты будут курить в сторонке.

А что у кого-то есть проблемы со скоростью?
На какой интересно технике и на каких базах?
#12:  Author: EugeneT, Location: Токарев Евгений PostPosted: 23 Nov 2005 11:45
    —
ЯКОВ wrote:

...А что у кого-то есть проблемы со скоростью?
На какой интересно технике и на каких базах?...


Да причем тут это! Может я не ясно выражаюсь. Это должно было значить следующее:
SQL-движок не уступающий или равный по скорости файл-серверному варианту и превосходящий его по надежности и соблюдению ссылочной целостности базы данных.

P.S. Сколько строк кода Б4 ответственны за поддержание ссылочной целостности?
#13:  Author: Яков, Location: Яков PostPosted: 24 Nov 2005 12:00
    —
EugeneT wrote:

SQL-движок не уступающий или равный по скорости файл-серверному варианту и превосходящий его по надежности и соблюдению ссылочной целостности базы данных.

1. Еще раз повторяю вопрос: ДЛЯ ЧЕГО?
Существующий механизм хранения данных достаточно надежен, изучен, быстр и предсказуем.
Всё остальное попадает под термин МОДА, важность которой я не рассматриваю.

2. О целостности данных я уже говорит. Повторюсь:
Целостность данных на уровне СУБД это конечно хорошо.
НО с другой стороны как вспомню
Про "Удалеенные склады", про номенклатуру и партнеров, которых там набивают.
Про всевозможные объединения/разъединения баз.
ПРо выключения электропитания и сборях в RAIDах.
Про перенос всевозможных справочников из одной базы в другую.

И БЭСТ4+ позволяет всё это делать.
И база не рушится, а продолжает работать, и всевозможные проблемы можно устранять уже по ходу дела.

Позволит ли нам всё это "реляционная" СУБД (в вашем понимании)?
Однозначно могу сказать - НЕТ.
И опыт с ИС-ПРО, с его сообщениями о "нарушенна целостность данны" это доказывает. (в 1С аналогичн
#14:  Author: shura_k, Location: Александр PostPosted: 24 Nov 2005 15:35
    —
Quote:
И опыт с ИС-ПРО, с его сообщениями о "нарушенна целостность данны" это доказывает. (в 1С аналогично)

Это от того что изначально база и прога была "настольная", аля DBF.
Если проектировать с нуля - таких проблем нет и быть не може
#15:  Author: itman, Location: Ильин Е.Ю. PostPosted: 24 Nov 2005 16:01
    —
Quote:
Это от того что изначально база и прога была "настольная", аля DBF.
Если проектировать с нуля - таких проблем нет и быть не может!

Как раз и нет.
Касаемо БЭСТ-ПРО - комментировать уже нет смысла. Система в целом положительно задумана, и структура и функции.
Огорчало огромное количество ляпов.
-> БЭСТ-4


output generated using printer-friendly topic mod. All times are GMT + 4 Hours

Goto page 1, 2, 3, 4, 5  Next  :| |:
Page 1 of 5

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group